Page 54 - №1-2021

ПАРТНЕР ПАРТНЕР

Они однозначно нужны. И чем больше, тем лучше. Без их остаточному принципу, то, по крайней мере, далеко не в лан. Можно говорить, что это не рыночная экономика и
развития не будет нормального продвижения отечествен- приоритетном порядке. В неприоритетном порядке фи- так далее. Ребята, Госплан и рыночная экономика будут
ного хозяйства. Внедрять оборудование без испытания на нансируются также программы, которые в последующем уживаться. Хочешь что-то помимо Госплана? Делай! Но
полигоне – обойдётся дороже. Если у компании нет поли- могли бы дать именно приток денежных средств, фактор не нужно тогда рассчитывать на преференции и льго-
гона, или возможности испытать своё оборудование на по- развития экономики в целом. Увы, но этого нет. Разве ты. Работай сам. Это то, что касается чисто законода-
лигоне, то у неё обязательно запросят информацию о том, можно сегодня без помощи государства или определённых тельных дел.
где и как работает это оборудование. У крупных компаний мер поддержки взять кредит и потом его выплатить? У нас Что касается технологических дел. Не будет отраслевых
есть свои полигоны, но попробуй туда сунуться мелким можно взять кредит под 15-17%. Во всем мире кредитова- институтов, не будет вложений со стороны госкорпора-
компаниям! Поэтому спасение утопающих – дело рук сами ние промышленности идёт под 1-2%. ций, ВИНКов в мозги и НИОКР – не будет импортонеза-
утопающих. Если речь идёт, о том, что нужно заплатить Поэтому, считаю, что необходимо в корне менять бюд- висимости. Предложения по законодательным вопросам,
за проведение испытаний и получение заключения, то, как жетно-денежную политику. Понятно, что все сразу по- по изменению фискальной политики, по экономическому
вариант, можно действовать по схеме, когда вы в обмен на менять нельзя, но хотя бы, в отношении инновационных стимулированию, казалось бы, можно расписать на не-
всю эту испытательную работу предлагаете часть своей технологий изменить ситуацию. Вот мы вкладываем на сколько листов. Но зачем так много? Достаточно 2-3, но
продукции бесплатно. Тогда ни о каких больших тратах сегодняшний день в НИОКР и науку по сравнению с США существенных. Иначе просто запутаешься во всех этих
беспокоиться не придётся. примерно в 10 раз меньше. С чего у нас возьмутся нау- стимулах и стимуляциях.
В любом случае нужно двигаться. Стагнации не должно коёмкие производства, если мы, грубо говоря, «экономим» Коэффициент извлечения нефти у нас становится все
быть. Газпром в этом направлении принял правильное ре- на науке? ниже и ниже по сравнению с развитыми странами. Себес-
шение, сделав разницу между отечественным и зарубеж- Считается, что область IT отстаёт с точки зрения им- тоимость добычи у нас в связи с этим не падает, а растёт.
ным предложением в 25%. То есть, будучи отечественным портозамещения. Но здесь государство хотя бы как-то И в недрах остается все больше и больше не извлечённой
производителем, ты приходишь на тендер со своей ценой, оказывает помощь. К примеру, продлено действие закона, нефти. Потому, что мы не внедряем новые методы увели-
которую сразу дисконтируют на 25%. по которому те структуры, которые заняты в области IT, чения нефтеотдачи.
освобождены от уплаты взносов в пенсионный фонд, а это Пример, те же США, которые за счет применения таких
Что делать, когда компании хотят «пробиться», а их просто не не много, не мало – 20 млрд рублей. методов в полтора раза за последние 5 лет сократили се-
? замечают, не берут? бестоимость добычи сланцевой нефти, которая на нас уже
Во-первых, нужно понять, почему их не берут? Есть три Сейчас часто можно услышать: «Не надо догонять существующие однозначно сказывается и будет продолжать сказываться.
фактора. Первый – это цена, второй – качество, третий – ? технологии, надо обогнать не догоняя». Это возможно в наших Мы ждём, что ни с чего вдруг возьмутся новые техноло-
соотношение «цена/качество». нынешних условиях? гии и будут внедряться в производство. А откуда они возь-
В какой-то момент Газпром выступил с предложением Лозунг прекрасный, это классика, которую надо притво- мутся? Они разрабатываются и внедряются, но в других
заниматься импортозамещением и продвигать отечествен- рить в жизнь. И для начала в этом может помочь увели- странах, где нормально относятся к наукоёмким техноло-
ные разработки. С другой стороны Газпром как государс- чение объёма финансирования в наукоёмкие отрасли, гиям. Мы к этому, к сожалению, не пришли. У нас на НИ-
твенная компания вынужден проводить конкурсные про- академическую и прикладную науку. Для начала пускай ОКР и науку тратится в десять раз меньше, чем в США и
цедуры. А отечественная разработка это всегда штучный это будет двукратное увеличение. У нас почти исчезли Китае. Речь, идет о вхождении в шестой технологический
товар, который обычно дороже. Предположим ситуацию: прикладные институты, остались только несколько при уклад, а мы еще, даже, не полностью в пятом.
за импортный не штучный товар предлагают условно 100 крупных корпорациях. Они делают своё дело, но в узкой
рублей, а за отечественный штучный, качеством не хуже, направленности. Давайте хотя бы финансировать науку Что мешает грамотно сформулировать всё предложения и законода-
предлагают 120 рублей. Заказчик вынужден брать тот, что под 1%. У нас порядка 60% финансов всех банков распо- ? тельные инициативы на высшем уровне?
дешевле. ложено в государственных банках. Так давайте, чтобы эти Ничего. Самое интересное, что всё формулируется доста-
банки не просто гнались за прибылью (не в этом состоит точно правильно. Проблема в другом. Приняли правиль-
Произвести ты можешь всё, что задача государственных банков), а финансировали разви- ное решение, сформулировали, проходит 3-4 года, прежде
угодно. Вопрос, по какой цене ты тие экономики страны. чем под это правильное решение подводят какой-то закон.
В программе, которую предложила Временная комис-
все это продашь? Бесплатно? Возьму, сия Совета Федерации по мониторингу экономического А решение уже устарело.
Мало того приняли закон, а он не работает. И куча таких
чуть поднимешь цены – нет развития России, предложено возродить государственный примеров. Начиная с закона о развитии промышленности
комитет по науке и технике, в функции которого входила (декабрь 2014 год). Там была затронута тема экологии, а
бы координация всей деятельности академических и от- именно то, что к 2018 году все производства с вредными
Как решить эту проблему? Как вариант, позволить тем, раслевых институтов. Комитет был создан не от хорошей выбросами должны быть обеспечены приборами учёта. А
кто заявляется с новыми отечественными разработками, жизни, а именно из-за того, что надо было каким-то обра- сформулировать, куда должны устанавливаться приборы
чтобы у них из цены были вычтены топливная и энергети- зом развиваться стране. И в СССР он давал возможность учёта должны были в Минприроды. До сих пор от них ни-
ческая составляющие. Это повысит их конкурентоспособ- для этого. чего нет. В этом году это должно внедрятся, а что должно
ность в ценовом факторе. Серьезные преобразования необходимы. Направить их внедрятся, под какие выбросы по количеству и качеству
Желательны и различные стимулы со стороны государс- надо, прежде всего, на развитие высокотехнологичных – не ясно. Сейчас уже пишут, давайте с 2023 года всё это
тва. производств в наукоемких отраслях промышленности. На дело внедрять. Поэтому очень нужны своевременные, гра-
образование центров науки и высоких технологий на осно- мотные формулировки, разработанная проектная доку-
На Ваш взгляд, достаточно ли принято законодательных мер по ве действующих центров фундаментальной и прикладной ментация, элементарно план закупок этих приборов учёта.
? импортонезависимости в ТЭК и химии? науки. Без целеполагающей, координирующей, финансово За день же всё не сделаешь.
Однозначно недостаточно. По ряду причин. Поскольку те стимулирующей роли государства сделать это в кратчай- Кроме этого, начинать нужно с проведения научно-ис-
меры, которые были созданы, они, к сожалению, как это шие сроки, я думаю, невозможно. следовательских и опытно-конструкторских работ и под-
слишком часто у нас бывает – не работают. Замечательный Это министерская прерогатива, чтобы все было увяза- держки инновационных разработок на уровне институтов.
закон «О промышленности», но кроме принятия закона но. Не можете? Создавайте отдельную структуру. Должна Мало просто что-то изобрести. Надо чтобы это не проле-
необходимо ещё что? Во-первых – нормальное финанси- быть структура, которая будет увязывать интересы абсо- жало на полках 5-10 лет. Допустим, одна отечественная
рование этого закона; во-вторых – его гласность, незабю- лютно всех в этой стране (регионов, министерств и ве- компания что-то изобрела и предложила другой отечес-
рокраченность; и в-третьих – контроль над выполнением домств, предприятий и т.д.) твенной. Та в свою очередь подхватила это предложение
этого закона. А что у нас есть? 38 принятых государствен- Насколько при Госплане все было увязано: не строили и сказала – внедряй. И это правильно. Такая замкнутая
ных программ, которые расписывают в основном то, как параллельно заводы, не ругались за дополнительные ре- цепочка должна существовать в условиях импортозаме-
тратить деньги. А как зарабатывать – вот вам закон «О сурсы, поскольку они были увязаны. Поэтому согласен с щения. Иначе ни о каком импортозамещении речи быть
промышленности», который финансируется если не по теми, кто считает целесообразным возвращение в Госп- не может.

54 55