avtorskoe-pravo

Выбор охраны результаты интеллектуальной деятельности

в условиях развития рынка интеллектуальной собственности

 

В предлагаемой статье анализируются способы охраны результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в условиях современной цифровой экономки. Даны общие представлении о коммерциализация интеллектуальной собственности (ИС) в странах евразийского союза, роль  интеллектуальной собственности в экономике стран.

Проблема совершенствования механизма коммерческой реализации интеллектуальной собственности на евразийском пространстве относится к числу наиболее важных теоретических и практических аспектов экономического развития. Потенциал экономического роста большинства наших стран напрямую зависит от уровня развития науки и техники. В последнее время с углублением инновационных процессов, перехода на цифровые технологии и повышением уровня информатизации общества значимость интеллектуальной составляющей производственных ресурсов существенно возрастает. Ввиду этого особую актуальность приобретает вопрос наиболее эффективного использования и реализации научно-технических достижений, что непосредственно связано с развитием рынка интеллектуальной собственности, обеспечивающего действенный механизм введения интеллектуальной собственности (ИС) в хозяйственный оборот. В свое время исполком СНГ принял концепцию развития рынка интеллектуальной собственности, но к сожалению, в настоящее время появляются только лишь ростки такого рынка.

Проблема коммерциализации ИС приобретает исключительную важность в условиях современной экономики стран нашего региона. С одной стороны, осознанной необходимостью является модернизация и усовершенствование технологической базы промышленности, то есть растет потребность в эффективных технологиях и нововведениях. С другой стороны, рынок интеллектуальной собственности находится в стадии становления, и его механизмы еще в недостаточной мере способствуют эффективному распределению нематериальных ресурсов. В существующей практике под коммерциализацией интеллектуальной собственности понимают процесс вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности предприятий. Но для того, чтобы ввести в оборот эти объекты, определить, как они буду приносить доход и прибыль предприятию, необходимо что бы эти объекты получили объективную форму и получили правовой статус. Выбор формы охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности всегда был и остаётся за предприятием, организацией, автором, создателем (владельцем) результата интеллектуальной деятельности.

Рассмотрим, какие же формы охраны РИД сегодня даёт нам законодательства и практика.

И так! Самое важное определиться с выбором формы охраны научно-технических достижений.

Рассорим такую форму охраны как публикация. Грамотное использование публикаций, патентов и ноу-хау является мощным инструментом для ведения бизнеса, поскольку позволяет занять прочное положение на рынке, извлекать доходы от их использования, создавать и поддерживать конкурентоспособность портфеля IP.

В настоящее время решение о публикации принимается, в частности, в следующих случаях:

  • при переводе в статус общественного достояния, открытого и бесплатного для любого пользователя в благотворительных целях;
  • при желании самому отказаться от патента, но и лишить конкурента возможности получить патент на данное изобретение;
  • при превышении расходов, связанных с получением патента, над доходами, которые могли бы быть получены от использования, запатентованного результата научно-технической деятельности;
  • при наличии эффективной патентной охраны, когда действующими патентами охватываются альтернативы, описываемые в защитной публикации. При отсутствии такой охраны публикация может помочь конкуренту в освоении новых знаний и в дальнейшем –  получении им патента;
  • при опубликовании изобретения с расширенным объемом охраны, когда снижен риск патентования улучшений изобретения конкурентами;
  • при привлечении как можно большего числа компаний к использованию своей технологии в целях ее широкого распространения. Так, компания IBM опубликовала около 4000 защитных публикаций и тем самым лишила возможности подачи заявок на аналогичные технологии своих конкурентов. Кроме того, данная компания разрешила любой другой компании свободно производить разработанные и охраняемые патентами компьютеры типа IBMPC (открытая архитектура). В настоящее время рынок персональных компьютеров на 90% основан на архитектуре хх86 процессоров (фирмы Intel, AMD), а рынок программного продукта – Windows;

Публикация может быть произведена в печатных изданиях, в частности, в опубликованных докладах научных конференций, в научных журналах, в Интернете. Публикуемые материалы могут быть помещены, например, на веб-сайтах компаний. Однако их частое обновление затрудняет определение точной даты публикации и не гарантирует подлинности представленных данных.

На мой взгляд, самым эффективным способом охраны было, есть и будет Патентование.

Патентование целесообразно в тех случаях, когда изобретение имеет коммерческую ценность. Коммерческая ценность патента определяется выгодой, которую патентообладатель может получить в результате приобретения исключительных прав на данное изобретение, полезную модель, промышленный образец.

При принятии решения о подаче заявки на получение патента следует учитывать следующие факторы:

  • актуальность и перспективность объекта охраны, т.е. пригодно ли изобретение для совершенствования уже существующей продукции или для разработки новой, насколько долгосрочны конкурентные перспективы запатентованной продукции;
  • тенденции патентования разработок, относящихся к технической сфере предприятия.
  • следует ли получать патенты на дополнительные технические новшества, когда патент на основные технологии прекратил свое действие. Если они носят долгосрочный характер или являются альтернативными решениями, патентование представляется необходимым;
  • превзойдет ли прибыль от патентной монополии расходы на патентование. Если расходы, связанные с патентованием, будут превышать доходы от использования предлагаемых к патентованию технических новшеств, целесообразнее, как упоминалось выше, использовать защитную публикацию;
  • насколько широкий спрос на рынке будет иметь продукция, в которой реализованы изобретения.;
  • насколько ценным будет изобретение для данного предприятия и для конкурентов. В этом случае необходимо провести анализ действующих патентов конкурента, оценить их с точки зрения составления описания и формулы для выявления имеющихся в них изъянов с тем, чтобы использовать их в целях улучшения качества своей заявки;
  • возможно ли воссоздание технического результата на основе данного продукта и его обход конкурентами. Если такая возможность существует, оптимальным представляется вариант использования защитной публикации или охраны сведений о техническом результате в качестве ноу-хау;
  • насколько возможным будет осуществление контроля несанкционированного использования запатентованных технических новшеств. Этот вопрос тесно связан с наличием времени и финансовых возможностей для защиты нарушенных прав;
  • существуют ли потенциальные лицензиары или инвесторы, которые захотят принять участие в продвижении изобретения на рынок;[1]

Еще одним эффективным способом охраны РИД являются секреты производства (ноу-хау). Выбор способа охраны между патентом на техническое новшество и ноу-хау можно сделать после тщательного анализа области технической исключительности данного новшества, состояния рынка и своих собственных возможностей.

В каких случаях охрана сведений о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере в качестве ноу-хау может оказаться предпочтительней патентной охраны?

  • При невозможности через конечный продукт, введенный в гражданский оборот, определить способ его производства. Чаще всего в качестве ноу-хау охраняются способы производства.
  • При высокой степени риска нарушения патента конкурентами и невозможности выявить и установить факт нарушения патента, чаще всего относящегося к способу.
  • При обладании секретами производства, знание которых необходимо для наиболее эффективного воплощения запатентованного новшества в конкретный материальный объект.
  • При превышении расходов по патентованию над ожидаемыми доходами от патентной монополии.
  • При необходимости охраны технических решений в течение более длительного срока, чем срок действия патента.
  • При наличии очень ограниченной патентной охраны, когда патент может быть легко обойден конкурентами.
  • При невозможности подтверждения использования патента в конечной продукции.

В случае, если руководитель организации еще не определился однозначно с выбором способа охраны своего РИД, он имеет возможность выиграть время для принятия более взвешенного решения о патентовании путем первоначального сохранения РИД в режиме конфиденциальности, то есть в качестве ноу-хау, предприняв при этом необходимые меры, а спустя определенное время может подать заявку на получение патента на данный объект интеллектуальной собственности, если, конечно, данный объект является потенциально патентоспособным. Таким образом, не нарушается обязательное условие новизны, и заявитель выигрывает время для оценки возможности, необходимости и перспективности патентования.

При выборе способа охраны между патентованием и охраной в режиме конфиденциальности (в качестве ноу-хау) важно учитывать и свойства самого РИД. Так при принятии решения о возможном патентовании изобретения, представляющее собой устройство, или о патентовании промышленного образца, выбор должен быть в пользу патентования. Это объясняется именно очевидностью несанкционированного использования изобретения в виде устройства и промышленного образца путем копирования его основных признаков. На практике это выглядит так: кто-то покупает товар, содержащий в себе изобретение и, разбирая его, получает доступ к объекту интеллектуальной собственности; а с промышленным образцом еще проще: ведь в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Что касается полезной модели, этот объект интеллектуальной собственности ранее считался вообще достаточно уязвимым из-за отсутствия проведения экспертизы по существу, то есть полезная модель не проверялась на соответствие установленным условиям патентоспособности – новизне и промышленной применимости.  Законодатель в Российской Федерации устранил этот пробел. И сегодня при подаче заявки на получение патента на полезную модель патентное ведомство проводит экспертизу, по существу. И только на основании положительного решения эксперта может быть выдан патент.  Это фактически ставить на высший уровень правой охраны не только изобретение, но и полезную модель.  Поэтому в случае очевидности и «доступности» РИД, следует выбирать более надежный и защищенный способ охраны – патентование, так как сохранить в тайне данный объект все равно не представляется возможным.

В случае отсутствия факта нарушения патента, патент может быть объявлен недействительным в силу признания несоответствия изобретения, полезной модели, промышленного образца условиям патентоспособности, наличия в формуле или перечне существенных признаков в решении о выдаче патента признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки, выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные объекты, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий о достижении согласия между заявителями и в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым или без указания автора или патентообладателя, являющегося таковым (п. 1 ст. 1398 ГК РФ).  При публикации организация сознательно делает информацию о РИД общедоступной и тем самым предостерегает кого бы то ни было от претензии на этот РИД как на свою интеллектуальную собственность. Риск утраты прав может заключаться лишь в нарушении или утрате авторских прав, но к утрате прав на само содержание РИД это не относится.

Не последнюю роль при выборе возможностей использования РИД играет и готовность рынка принять данный РИД. Возможно, реализация определенной идеи может иметь место в таком далеком будущем, что к этому моменту уже истечет срок патентной охраны, и она станет общеизвестным.

Приняв правильное и грамотное решение в отношении создаваемых на вашем предприятии результатов интеллектуальной деятельности, вы гарантируете себе успешное развитие и возможность уверенно себя чувствовать на рынке интеллектуальной собственности.

Близнец Иван Анатольевич,

Д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой ИС ИМПЭ им. Грибоедова,

Лауреат золотой медали Евразийского патентного ведомства

Метки: нет меток

Комментарии закрыты.