Page 75 - IE__2_2026

Рисунок 4 Рисунок 5
Энергетическая трилемма: три равноправные цели энергетической системы Структура индекса энергетической трилеммы

Источник: World Energy Council, 2025.

Энергетическая трилемма — дрении экологических стандартов, что со временем ведет к за-
баланс безопасности, доступности грязнению окружающей среды, ухудшению здоровья населения
и высокому углеродному следу экономики. Страны, держащие
и экологической устойчивости — внутренние цены на бензин или электричество искусственно
является наиболее адекватной рамкой низкими, зачастую сталкиваются с перерасходом бюджетных
для оценки энергетической политики средств и отсутствием стимулов к энергоэффективности, а их
энергетические компании — с недофинансированием, что в
стран Центральной Азии. итоге подрывает и надежность снабжения.
Третий дисбаланс — гипертрофированный акцент на безопас-
ности без внимания к экологическим требованиям и доступно-
Главная особенность трилеммы в том, что эти три цели часто сти. Под лозунгом энергетической независимости государства Источник: адаптировано из World Energy Council, 2025.
конфликтуют, и стремление исключительно к одной из них спо- могут делать ставку на максимальное использование местных
собно подорвать достижение других. Политика, игнорирующая ресурсов, даже если это самые «грязные», дорогие и устаревшие
хотя бы один из компонентов, в долгосрочной перспективе ока- технологии (например, низкосортный уголь). Краткосрочно это альную справедливость, защиту уязвимых слоев и работников, Страны-лидеры выделяются следующими характеристиками:
зывается неустойчивой. Например, если страна делает упор ис- повышает автономность, но чревато изоляцией от глобальных задействованных в затронутых отраслях. Международные меха- • Высокая энергетическая безопасность достигается через дивер-
ключительно на экологическую сторону — вводит жесткие огра- трендов, технологическим отставанием и, в перспективе, эко- низмы климатического финансирования, такие как Initiative for сификацию источников и импорта, развитую инфраструктуру
ничения на ископаемое топливо и стимулирует быстрый переход номическими издержками (углеродные налоги, пограничное Energy Transition (JETPs) для ЮАР, Индонезии, Вьетнама, при- хранения и резервирования, региональное сотрудничество.
на ВИЭ, но не учитывает аспекты надежности и цены, она может углеродное регулирование и потеря рынков сбыта). Перекос в званы помогать развивающимся странам закрывать угольные Например, Дания и Германия интегрированы в общеевропей-
столкнуться с дефицитом энергии и социальным недовольством данном компоненте может также выражаться в политике изоля- станции, параллельно инвестируя в альтернативы и поддержку скую энергосеть, могут импортировать или экспортировать
из-за высоких тарифов. Пример — трудности энергосистемы ционизма от соседей под эгидой «энергетической безопасности занятости — то есть решать экологические и социально-эконо- электричество при необходимости, а также сочетают разные
отдельных европейских стран в последние годы: агрессивное за- и независимости». ВЭС отмечает, что успешные энергетические мические задачи вместе. типы генерации (ветер, газ, биоэнергетика) для устойчивости
крытие угольных и ядерных станций, не синхронизированное с системы управляются посредством «аккуратного баланса» меж- Немногим странам удается достичь высоких результатов по системы. Канада, Норвегия обладают собственными огромны-
вводом достаточных заменяющих мощностей, привело к росту ду безопасностью, доступностью и устойчивостью, без «пассив- всем компонентам трилеммы одновременно. В топ-10 и топ-20 ми ресурсами и при этом инвестируют в надежные сети — это
зависимости от импорта газа и, как следствие, к уязвимости пе- ных компромиссов», когда один приоритет приносят в жертву рейтинга WEC стабильно входят преимущественно развитые делает их лидерами по безопасности.
ред ценовыми шоками. другим. государства с высокими доходами на душу населения. По дан- • Энергетическая доступность и справедливость обеспечены в
Обратная ситуация — приоритет только доступности (деше- Дополнительно на политическом уровне чувствительной ным индекса 2024 г., лидерами были Дания, Швеция, Финляндия, этих странах благодаря продуманной социальной политике
вой энергии) — обычно выражается в сохранении субсидий на темой становится концепция «справедливого перехода» (just Швейцария, Канада, Австрия, Франция, Германия, Эстония, Ве- и эффективной экономике. Практически все жители имеют
ископаемое топливо, медленном или и вовсе отложенном вне- transition) — при декарбонизации следует обеспечивать соци- ликобритания и др. (таблица 1). доступ к современным энергетическим услугам. Хотя цены на

72 I ЛЕТО 2026 ЛЕТО 2026 I 73