Page 95 - №1(1)-2021

№ 1 (1), осень 2021 г. № 1 (1), осень 2021 г.

Рассморим такую форму охраны как публикация. Гра- • при привлечении как можно большего числа компаний к ис-
мотное использование публикаций, патентов и ноу-хау являет- пользованию своей технологии в целях ее широкого распро- • превзойдет ли прибыль от патентной монополии расхо- объект является потенциально патентоспособным. Таким обра-
ся мощным инструментом для ведения бизнеса, поскольку по- странения. Так, компания IBM опубликовала около 4000 за- ды на патентование. Если расходы, связанные с патен- зом, не нарушается обязательное условие новизны, и заявитель
зволяет занять прочное положение на рынке, извлекать доходы щитных публикаций и тем самым лишила возможности тованием, будут превышать доходы от использования выигрывает время для оценки возможности, необходимости
от их использования, создавать и поддерживать конкурентоспо- подачи заявок на аналогичные технологии своих конкурен- предлагаемых к патентованию технических новшеств, це- и перспективности патентования.
собность портфеля IP. тов. Кроме того, данная компания разрешила любой другой лесообразнее, как упоминалось выше, использовать за- При выборе способа охраны между патентованием и охра-
В настоящее время решение о публикации принимается, компании свободно производить разработанные и охраняе- щитную публикацию; ной в режиме конфиденциальности (в качестве ноу-хау) важ-
в частности, в следующих случаях: мые патентами компьютеры типа IBM PC (открытая архитек- • насколько широкий спрос на рынке будет иметь продукция, но учитывать и свойства самого РИД. Так при принятии реше-
• при переводе в статус общественного достояния, открытого тура). В настоящее время рынок персональных компьютеров в которой реализованы изобретения.; ния о возможном патентовании изобретения, представляющее
и бесплатного для любого пользователя в благотворительных на 90% основан на архитектуре хх86 процессоров (фирмы • насколько ценным будет изобретение для данного предпри- собой устройство, или о патентовании промышленного образ-
целях; Intel, AMD), а рынок программного продукта — Windows; ятия и для конкурентов. В этом случае необходимо провести ца, выбор должен быть в пользу патентования. Это объясняет-
• при желании самому отказаться от патента, но и лишить кон- Публикация может быть произведена в печатных изданиях, анализ действующих патентов конкурента, оценить их с точ- ся именно очевидностью несанкционированного использова-
курента возможности получить патент на данное изобретение; в частности, в опубликованных докладах научных конферен- ки зрения составления описания и формулы для выявления ния изобретения в виде устройства и промышленного образца
• при превышении расходов, связанных с получением патента, ций, в научных журналах, в Интернете. Публикуемые матери- имеющихся в них изъянов с тем, чтобы использовать их в це- путем копирования его основных признаков. На практике это
над доходами, которые могли бы быть получены от использо- алы могут быть помещены, например, на веб-сайтах компаний. лях улучшения качества своей заявки; выглядит так: кто-то покупает товар, содержащий в себе изо-
вания, запатентованного результата научно-технической дея- Однако их частое обновление затрудняет определение точной • возможно ли воссоздание технического результата на основе бретение и, разбирая его, получает доступ к объекту интел-
тельности; даты публикации и не гарантирует подлинности представлен- данного продукта и его обход конкурентами. Если такая воз- лектуальной собственности; а с промышленным образцом еще
• при наличии эффективной патентной охраны, когда действу- ных данных. можность существует, оптимальным представляется вариант проще: ведь в качестве промышленного образца охраняется ху-
ющими патентами охватываются альтернативы, описываемые На мой взгляд, самым эффективным способом охраны было, использования защитной публикации или охраны сведений дожественно-конструкторское решение изделия, определяю-
в защитной публикации. При отсутствии такой охраны публи- есть и будет Патентование. о техническом результате в качестве ноу-хау; щее его внешний вид. Что касается полезной модели, этот объ-
кация может помочь конкуренту в освоении новых знаний и в Патентование целесообразно в тех случаях, когда изобре- • насколько возможным будет осуществление контроля не- ект интеллектуальной собственности ранее считался вообще
дальнейшем — получении им патента; тение имеет коммерческую ценность. Коммерческая ценность санкционированного использования запатентованных тех- достаточно уязвимым из-за отсутствия проведения экспертизы
• при опубликовании изобретения с расширенным объемом ох- патента определяется выгодой, которую патентообладатель нических новшеств. Этот вопрос тесно связан с наличием по существу, то есть полезная модель не проверялась на соот-
раны, когда снижен риск патентования улучшений изобрете- может получить в результате приобретения исключительных времени и финансовых возможностей для защиты нарушен- ветствие установленным условиям патентоспособности — но-
ния конкурентами; прав на данное изобретение, полезную модель, промышленный ных прав; визне и промышленной применимости. Законодатель в Россий-
образец. • существуют ли потенциальные лицензиары или инвесторы, ской Федерации устранил этот пробел. И сегодня при подаче
При принятии решения о подаче заявки на получение патен- которые захотят принять участие в продвижении изобрете- заявки на получение патента на полезную модель патентное ве-
та следует учитывать следующие факторы: ния на рынок; домство проводит экспертизу, по существу. И только на осно-
• актуальность и перспективность объекта охраны, т.е. при- Еще одним эффективным способом охраны РИД являются вании положительного решения эксперта может быть выдан
годно ли изобретение для совершенствования уже суще- секреты производства (ноу-хау). Выбор способа охраны между патент. Это фактически ставить на высший уровень правой
ствующей продукции или для разработки новой, насколько патентом на техническое новшество и ноу-хау можно сделать по- охраны не только изобретение, но и полезную модель. Поэто-
долгосрочны конкурентные перспективы запатентованной сле тщательного анализа области технической исключительно- му в случае очевидности и «доступности» РИД, следует выби-
продукции; сти данного новшества, состояния рынка и своих собственных рать более надежный и защищенный способ охраны — патен-
• тенденции патентования разработок, относящихся к техни- возможностей. тование, так как сохранить в тайне данный объект все равно
ческой сфере предприятия. В каких случаях охрана сведений о результатах интеллек- не представляется возможным.
• следует ли получать патенты на дополнительные технические туальной деятельности в научно-технической сфере в качестве В случае отсутствия факта нарушения патента, патент может
новшества, когда патент на основные технологии прекратил ноу-хау может оказаться предпочтительней патентной охраны? быть объявлен недействительным в силу признания несоответ-
свое действие. Если они носят долгосрочный характер или • При невозможности через конечный продукт, введенный ствия изобретения, полезной модели, промышленного образца
являются альтернативными решениями, патентование пред- в гражданский оборот, определить способ его производства. условиям патентоспособности, наличия в формуле или перечне
ставляется необходимым; Чаще всего в качестве ноу-хау охраняются способы произ- существенных признаков в решении о выдаче патента призна-
водства. ков, отсутствовавших на дату подачи заявки, выдачи патента при
• При высокой степени риска нарушения патента конкурента- наличии нескольких заявок на идентичные объекты, имеющих
ми и невозможности выявить и установить факт нарушения одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий о дости-
патента, чаще всего относящегося к способу. жении согласия между заявителями и в случае выдачи патента
• При обладании секретами производства, знание которых не- с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица,
обходимо для наиболее эффективного воплощения запатен- не являющегося таковым или без указания автора или патенто-
тованного новшества в конкретный материальный объект. обладателя, являющегося таковым (п. 1 ст. 1398 ГК РФ). При пу-
• При превышении расходов по патентованию над ожидаемы- бликации организация сознательно делает информацию о РИД
ми доходами от патентной монополии. общедоступной и тем самым предостерегает кого бы то ни было
• При необходимости охраны технических решений в течение от претензии на этот РИД как на свою интеллектуальную соб-
более длительного срока, чем срок действия патента. ственность. Риск утраты прав может заключаться лишь в нару-
• При наличии очень ограниченной патентной охраны, когда шении или утрате авторских прав, но к утрате прав на само со-
патент может быть легко обойден конкурентами. держание РИД это не относится.
• При невозможности подтверждения использования патента Не последнюю роль при выборе возможностей использова-
в конечной продукции. ния РИД играет и готовность рынка принять данный РИД. Воз-
В случае, если руководитель организации еще не определил- можно, реализация определенной идеи может иметь место в та-
ся однозначно с выбором способа охраны своего РИД, он име- ком далеком будущем, что к этому моменту уже истечет срок
ет возможность выиграть время для принятия более взвешенно- патентной охраны, и она станет общеизвестным.
го решения о патентовании путем первоначального сохранения Приняв правильное и грамотное решение в отношении соз-
РИД в режиме конфиденциальности, то есть в качестве ноу-хау, даваемых на вашем предприятии результатов интеллектуальной
предприняв при этом необходимые меры, а спустя определен- деятельности, вы гарантируете себе успешное развитие и воз-
ное время может подать заявку на получение патента на данный можность уверенно себя чувствовать на рынке интеллектуаль-
объект интеллектуальной собственности, если, конечно, данный ной собственности. И Е

92 93